Public Opinion
580 reviews
5.8/10
2.0/5
Press2.0/5
Spect.Opinions on '65' are mixed, with many viewers expressing disappointment over its execution despite an intriguing premise involving dinosaurs and a sci-fi survival theme. Critics often mention poor CGI, lack of engaging character development, and a storyline that feels both predictable and underwhelming. However, some found the concept and Adam Driver's performance mildly entertaining, appreciating the film's attempt at blending action and prehistoric adventure.
👍 Intriguing premise with dinosaurs and survival.
👎 Poor CGI and underdeveloped storyline.
Discover if your friends have added it
Basic mais ça se regarde facilement
Adam Driver j’le baise
Incroyablement bâclé et d'un ennui abyssal... Comment Sam Raimi a pu produire un tel navet et Adam Driver y participer ?!
12/20 sur Amazon
Pas le plus grand film de SF mais quand même un bon casting de dinos...
Bon, je m’attendais à bien pire vu les critiques et finement le film est un pwal moins cata que ce qui était annoncé. Mills s’échoue sur ce qui était autrefois la Terre, aveeeeec les dino dessus. Et en plus pas de bol il atterri là même période à laquelle ils ont été détruits par l’astéroïde. Et re pas de bol.. (mais ça il n’y peut rien), c’est qu’ils sont vraiment mal faits (et qu’il y a un peu toujours les mêmes espèces), dommage. On dirait que la prod’ n’y a mis ni cœur, ni énormément de budget. Avec Driver aux commandes (sans mauvais jeu de mots), je trouve que c’est assez étonnant. Ils auraient pu réaliser quelque chose de beaucoup plus fantastique / spectaculaire. Résultat ; « 65 : La Terre d’avant » est un petit divertissement fade, parsemé de quelques longueurs. Sans grand intérêt
A voir.
Le film est prenant. L’image est magnifique ! Les détails et les sons. L’homme face à la nature sauvage. Ce qui est sûr c’est que l’être humain n’aurait pas pu survivre au temps des dinosaures. Les enfants ont adorés.
Film avec Joydan avec pâte pesto et du love après l’entraînement
