Article 353 du code pénal

Bien écrit. Fin expédiée en qq lignes. Un personnage principal bien malchanceux

Plume sublime qui exprime tres bien certains ressorts psychologiques. Monologue qui mériterait d’etre repris au théâtre.

Rythme, style, Arnaque.

Le roman est un tableau dense, mêlant drame judiciaire, et réflexions de société. L’écriture oscille entre le flot désordonné des pensées de Kermeur et la sobriété d’un récit judiciaire. Une ambiance à couper le souffle, où la mer, omniprésente, agit comme un personnage à part entière. Dans ce huis clos, chaque silence et chaque mot résonnent, la tension est palpable, et l’on a l’impression d’être nous-mêmes juges, appelés à trancher entre l’humanité de Kermeur et la rigueur de la loi. À travers cet homme, l’auteur donne une voix aux laissés pour compte, une voix qui vacille entre la rage et la résignation.

Conseillé par Xavier

Huis clos entre un juge et,un gardien jardinier. Très bien écrit. Sorte de thriller uniquement en discours rapporté. Bien ficelé. Mais presque trop lisse.